Menu
Woocommerce Menu

千万不要用火烤没有剥皮的鹅蛋

0 Comment

一女子去货运部给人联系生意,顺便到火炉旁取暖,不料火炉上放置的鹅蛋突然爆炸,炸瞎了该女子的左眼。该女子多次找鹅蛋放置者和货运部老板索赔遭拒,一纸诉状将对方告上法院索赔7.5万。4月14日上午巩义市人民法院开庭审理了此案。

­
金坛市民王某晚饭后散步,本想舒展一下身心,不想无端被一场交通意外殃及而弄瞎了一只眼睛。更让王某受伤的是,因为事发突然,受伤后他被紧急送往医院,事后都不知道该找谁索要赔偿。好在公安机关和法院经过调查,厘清了事情的来龙去脉,找到了几位责任人。日前,常州市金坛区人民法院对这起蹊跷的交通事故责任纠纷案进行了一审宣判。

(吴静)
众所周知,重审案件的调解难度是相当大的,因为已经经过一审、二审的法官们做了几轮调解工作了。而就在近日,湖南省宜章县人民法院审理了一起发回重审的承揽合同纠纷案件,经过主审法官庭审前后数次耐心细致的工作,最终双方当事人握手言和,被告亦在调解书确定的时间内将赔偿款项兑现完毕。
审理查明,原告李某及其他农民工通过自由组合的方式组成一支松散的建筑施工队伍,原告李某等人以39元/立方米的价格为被告王某、张某家做房屋基础的土石方工程。2010年1月19日上午,另一农民工齐某在整平房屋时,飞溅出来的小石头将原告李某的左眼击伤,导致原告李某左眼球被摘除,经鉴定为五级伤残。被告王某、张某给付了原告住院医疗费及伙食费。因双方就赔偿问题自行协商未成,原告李某诉至宜章县法院,要求被告王某、张某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计113
041元。2010年8月14日宜章县法院作出一审判决,被告王某、张某不服该判决提起上诉,该案被郴州市中级人民法院发回重审。
该案无论是在一审、二审还是重审中,原、被告双方一直对案件的定性及责任分担僵持不下,对立情绪激烈,调解一度陷入了僵局。但是承办法官并不气馁,仍然多次电话联系并约见原、被告双方,认真向双方释明案件的性质,帮助双方理清各自在本案中的责任,并认真分析本案处理的结果对双方好坏的多种可能性。
通过承办法官的不懈坚持与努力,原、被告双方均做出了适当的让步,以被告王某、张某自愿赔偿原告李某护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金及残疾辅助器具费等费用共计35000元,而使该案画上了圆满的句号。

张某今年39岁,巩义市涉村镇人,每天早起晚归和丈夫蒋某到巩义城区做石料生意。张某诉称,2009年1月12日上午11点左右她到范某开的货运部帮给她送货的山西司机联系货运业务,发现范某丈夫王某又将一枚鹅蛋放在火炉上烤着当早饭吃。不一会儿,张某发现手机响了,便坐到火炉旁的凳子上接听电话,而此时范某走过来翻鹅蛋,突然鹅蛋爆炸,张某左眼被炸得鲜血直流。紧接着,范某和在货运部打牌的司机王某将张某送到医院,并为其交纳了二三十元治疗手续费。张某先后住院30天,共花去医疗费19768.75元,伤情经诊断为左眼角巩膜穿通伤及外伤性白内障和视网膜脱落,经鉴定构成七级伤残。张某多次求助有关部门调解,但范某和王某无理由拒不承担赔偿责任,2009年8月6日依照《民法通则》第106条和《民事诉讼法》第108条之规定,张某将范某和王某诉至巩义法院,请求判令两被告赔偿各项费用75000元整。

­ 通讯员 王蕊 扬子晚报全媒体记者 于英杰

庭审中,两被告辩称,范某的货运部在2008年就已停止营业,但货运部所在的门面房未停止租用,两人现做石料生意,张某来货运部非联系货运业务,而是前来串门取暖。鹅蛋为一山西司机暂时存放在他们货运部里的,事发时,两人在外和人接洽生意,张某在未得到两人允许的情况下,私自拿鹅蛋到火炉旁烤着吃时被鹅蛋炸伤,但出事鹅蛋不确定是张某和王某之间谁放置在火炉上的。事发后,范某出于人道主义,将张某送到医院治疗,治疗手续费为张某塞给范某的一百元中的部分支出。范某虽然是货运部的业主,且与王某为夫妻关系,但没有任何过错,也不构成侵权,被列为共同被告不合法,张某是在串门时自己拿鹅蛋烧烤时炸伤眼睛的,理由自负其责。

­ 晚饭后散步 被白色物体刺伤左眼

庭审即将结束时,双方同意调解。原告张某称自己打官司不是为了讹钱,左眼进行硅油注入手术后,还需要经常治疗,诉请费用同意调低为35000元。被告称自己没有任何过错,最多赔偿5000元。因双方调解预期数额差距较大,且无法达成共识,法官当庭宣布择期宣判。

­
秋高气爽的夜晚,吃完饭后溜达溜达是一种享受,如今很多市民养成了这样的习惯。金坛市民王某也喜欢这样。2015年9月底的一天,王某像往常一样晚饭后出门到附近散步,刚在路边走了没一会儿,突然,他只感觉到眼前一个白色物体一晃,紧接着,左眼就是一阵子钻心般的疼痛,鲜血也顺着指缝流淌了出来。

以上就是关于鹅蛋的内容了,如果您有更多关于鹅蛋的信息想要知道,可以点击查看农业之友网站鹅蛋频道详细了解,希望能够帮到大家。

澳门新浦京棋牌app下载,­
真是飞来横祸。王某很快被送到医院,经过多方治疗,他的视力未能得到恢复。经鉴定,王某的左眼盲目四级评定为八级伤残。王某素来与人为善,印象中没什么仇家,绝对不会有人在他散步的半路上下黑手报复。那么,究竟是什么东西、在什么情形下将王某的眼睛刺伤了,具体又是谁做的呢?因为事发突然,在现场王某又突然受伤,根本无暇顾及,事后他也没能搞明白,只好报警。

­ 后车经过事故现场 碾压溅起碎玻璃

­
当地公安部门经过详尽调查,才还原了真相。当天晚上,就在王某的左眼被刺伤之前20分钟左右,在附近一个红绿灯路口发生了一起交通事故。在这起事故中,柳某驾驶私家车经过这个路口时闯红灯,与正常行驶的送奶工相撞,酸奶瓶散落了一地。事故发生后,双方报了警,立即撤到路边,等待交警来处理,但是,他们都没挪动事故车辆,也没清理地上散落的包括酸奶瓶在内的各种物品,致使不少酸奶瓶滚到四周,有的破碎不堪。而且,他们也未在事故现场的周围区域放置警示标志。

­
王某晚饭后经常散步的路段,就经过此处。巧的是,那天晚上,王某像往常那样走到事发路口附近路段时,当地居民黄某正好开车经过此处,他没注意到路中间散落的酸奶瓶和玻璃碎片,车轮径直碾压了上去,结果酸奶瓶的碎玻璃片溅了起来,飞到几米外的人行道上,恰恰击中了正常散步的王某,致其左眼受伤。

­ 第二起事故 性质上应属于交通意外

­
在晚上,一个在路边散步的市民被汽车碾压溅起的玻璃碎片扎伤眼睛,这样的几率比买彩票中头奖还小。那么,王某遭遇的这起不幸事故中,各方责任该怎么划定呢?

­
当地公安部门经过鉴定认为,在第一起交通事故中,柳某开私家车违反交通信号灯撞伤送奶工,是这起事故发生的独立原因,要承担事故全部责任,柳某车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险。对于王某遭遇不幸的第二起事故,虽然是黄某开车碾压溅起了玻璃碎片导致的,但从性质上说,应当属于交通意外事故。

­
据调查,黄某所开的私家车是岳父张某所有,该车未投保交强险和第三者责任险,在事故发生前该车也未年检。

­
这两起事故中,散步的王某是最为不幸的。然而他在事后多方索赔无果,而且他自己也并不能确切地知道该向谁索赔,于是将黄某、张某、柳某和大地保险公司诉至金坛法院,要求赔偿其损失40余万元。

­ 碾玻璃伤人司机承担主要赔偿责任

­
金坛法院经审理后认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿相关损失。原告王某晚饭后在人行道上正常行走,不能苛求他对于飞来横祸采取预先防护措施,原告对于事故的发生并无过错,不应当承担责任。

­
被告黄某作为驾驶员,未能做到洞察路况,安全谨慎驾驶,作为直接的侵权人应当承担侵权责任。考虑到这起事故属于交通意外,车辆又未投保交强险,所以对于原告的损失由被告黄某在交强险内赔偿,超过的部分赔偿60%。黄某驾驶的轿车登记在其岳父张某名下,因推定他为车辆的所有人,该车未进行年检就借给黄某驾驶并发生这样的伤人事故,被告张某作为车辆管理人、所有人具有过错,应与黄某一起承担连带赔偿责任。

­
至于第一起事故中的司机柳某,法院认为他无视交通规则闯红灯撞上他人,导致酸奶瓶散落地面,事发时已是晚上7点多,但柳某不能提供证据证明对事故现场采取了诸如人员疏导、放置警示标志、三脚架、开启双闪灯等有效措施,他的侵权行为致使路面散落危险物品,可能造成不特定人员陷入危险境地,使得其他侵权行为与其相结合发生危害后果,成为可能。所以,他的侵权行为与第二起事故的发生,具有间接因果关系,应当承担对原告的侵权赔偿责任。据此,原告超过交强险部分的损失由柳某赔偿40%为宜。

­
被告大地保险公司认为第二起事故属于交通意外事故,不应承担赔偿责任的辩解意见,根据法律规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件,显然交通意外事故也是交通事故的一种,所以对被告保险公司的辩解意见,法院不予采纳。

­
综上,法院一审判决黄某和张某连带赔偿王某损失30万余元,被告大地保险公司和柳某分别赔偿王某损失9万余元和5万余元。

­ 图解离奇伤害案

­ 1、先是一起车祸

­ 柳某开车撞上送奶工,酸奶瓶散落一地

­ (事故发生后,车辆没有挪动,酸奶瓶没清理,周围也没放警示标志)

­ 2、发生第二次事故

­ 黄某开车经过,没看到酸奶瓶,直接压了上去

­ 3、飞来横祸

­ 王某散布正好从此经过,恰好被玻璃片击中

­ 4、谁来赔偿

­ 黄某:承担主要责任,最终赔偿30多万元

­ 柳某:赔偿5万余元

­ 保险公司:赔偿9万余元

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图